Online 3D Model Sharing Service by Desktop Engineering

Online 3D Model Sharing Service by Desktop Engineering

Это верх безответственности. Вот вам точное определение слова «ответственность» из моего любимого «Словаря современного менеджмента»: непризнание и отрицание права кого-либо или чего-либо на вторжение между самим человеком и любым существом, идеей, материей, энергией, пространством, временем или формой и принятие полного права на принятие решений в отношении них.

На этом определении многие спотыкаются, но вы, читатель, можете просто воспринять его как тест на коэффициент интеллекта. Если вы его поймёте — не всё в вашей жизни потеряно.

Простыми словами в нём говорится о том, что если вы ответственны, то не позволите кому-либо соваться в ваши дела, чего бы они ни касались.

Вот причина провалов консалтинговых проектов (любых, не только управленческих). Клиент проигрывает в той степени, в которой он по какой-либо причине скинул с себя ответственность. Был ли он впечатлён мастерством консультанта, его опытом, технологией — не важно. Очаровали ли его результаты других — успешных — проектов. Либо сам консультант по-глупости сказал что-то типа: «Не беспокойтесь, господин клиент, вам не надо будет напрягаться». И всё, пиши пропало.

Мы, консультанты, совершенно не обязаны никого спасать. Мы можем, да. Но не обязаны. И лучше всего работает подход, при котором клиент проявляет достаточно личностных качеств, чтобы при нашей абонентской поддержке вывести на другой уровень собственное предприятие. В которое никто кроме него по понятиям не должен и соваться.

<http://i-business.ru/blogs/21817>

инкогнито

Цитата из Владимир Малюх, id 2506:

На самом деле позиционирование SW как "средней" системы - сугубо маркетинговая политика.

На самом деле SW много чего не достовало до уровня ProE, NX, CATIA. Это и пространственные кривые, и манекен, и встроенный интегратор с ECAD, но главное это всётаки способность ассоциативно обмениваться всякого рода цифрами без обязательной загрузки всей сборки (контексты). Разумеется, очень многие из пользователей так и не осознали всего величия этого нововведения SW-2011, не осознали даже увидев SW-2012, но, например, у меня было дело возник вопрос: "А почему они импортируют/экспортируют параметры через txt, когда весь интернет сидит на xml?" Впрочем, скоро этот вопрос отпал как бы сам собою, достаточно было ещё раз внимательно посмотреть видеоролики с SolidWorks Word - 2011.

Цитата из Владимир Малюх, id 2506:

А она и так жива, я имю ввиду SolidWorks Enterprise PDM- более чем рабочая система, очень удобная.

У SWR-PDM былы следующие великие качества:

1. основная рабочая папка пользователя (а это 100% гарантия надёжной коллективной работы)

2. двойная система автоматически создаваемых итераций - версий (то есть всегда можно было вернуться назад, даже когда куролесила целая компания)

3. поиск с развитой логикой и широкой номенклатурой объектов (хоть оно и подтормаживало немножко, но найти было можно практически всё)

4. поддержка toolbox и библиотеки проектирования

5. модели-представители

6. хорошо продуманная система настроек прав доступа

7. простой и интуитивно понятный интерфейс.

Правда они так и не интегрировали в свою систему лучших функционалов SolidWorks Explorer (ассоциативное переименование, копирование, перемещение)и SolidWorks Task Sheduller (циклического обновления хранилища), не успели наверное. Впрочем, главная их беда была всёже в использовании базы данных Cashe, а не Oracle.

На первых этапах организации системы электронного документооборота, руководители прибегают к стандартным решениям, таким как продуманная схема размещения файлов для поиска и хранения, электронная почта как инструмент передачи документа на согласование и контроля поручений. Однако эти частичные меры работают только до определенного момента.

Электронный документооборот заказывали? http://i-business.ru/blogs/20166 

Google Диск

версии — это хорошо

Фото

Дезигнеры жгут…

«Каменный цветок» на Фото.Сайте

SolidWorks: методология проектирования

«…Не скрою, нам понравилось сочетание известного кино-сюжета с траекторией развития любимой миллионами системы SolidWorks. Любой добросовестный специалист понимает, что основные конкуренты SW построили вполне аналогичные по возможностям 3D-САПРы, но исторически заслуженно сложилось так, что SW – это фактически олицетворение MCAD, и, пожалуй – главный популярный пример инженерного софтвера. По крайней мере – пока. Рэндолл Ньютон в очередном выпуске GraphicSpeak в заметке «SolidWorks решает проблему своей излишней популярности» пишет: «Что делать, если постоянно растущее число пользователей влюблено в ваше ПО, а его базовые технологии так же постоянно устаревают? Решение SW состоит в переходе на новое поколение продуктов, основанное на новых базовых технологиях CATIA и ENOVIA. Но пока переход идет не так гладко, как хотелось бы…»

инкогнито
Рэндолл Ньютон скромно умалчивает о том, что SolidWorks обладает тем фундаментом моделирования, которого нет ни у CATIA, ни у NX, ни у Creo - связкой "многоконтурный эскиз - конфигурации - тела". А говорить, что "его (SW) базовые технологии так же постоянно устаревают" это просто делать хорошую мину при плохой игре.»

Давид Левин
isicad.ru #91 (02/2012)
Влюбленность в программу: двигатель или тормоз ее развития?
1 марта 2012

http://isicad.ru/ru/editor.php?issue=91

Фундамент моделирования — связка "многоконтурный эскиз - конфигурации - тела" .

У SolidWorks он есть, у CATIA, у NX и у Creo — нет. Хм…