инкогнито

Цитата из Владимир Малюх, id 2506:

На самом деле позиционирование SW как "средней" системы - сугубо маркетинговая политика.

На самом деле SW много чего не достовало до уровня ProE, NX, CATIA. Это и пространственные кривые, и манекен, и встроенный интегратор с ECAD, но главное это всётаки способность ассоциативно обмениваться всякого рода цифрами без обязательной загрузки всей сборки (контексты). Разумеется, очень многие из пользователей так и не осознали всего величия этого нововведения SW-2011, не осознали даже увидев SW-2012, но, например, у меня было дело возник вопрос: "А почему они импортируют/экспортируют параметры через txt, когда весь интернет сидит на xml?" Впрочем, скоро этот вопрос отпал как бы сам собою, достаточно было ещё раз внимательно посмотреть видеоролики с SolidWorks Word - 2011.

Цитата из Владимир Малюх, id 2506:

А она и так жива, я имю ввиду SolidWorks Enterprise PDM- более чем рабочая система, очень удобная.

У SWR-PDM былы следующие великие качества:

1. основная рабочая папка пользователя (а это 100% гарантия надёжной коллективной работы)

2. двойная система автоматически создаваемых итераций - версий (то есть всегда можно было вернуться назад, даже когда куролесила целая компания)

3. поиск с развитой логикой и широкой номенклатурой объектов (хоть оно и подтормаживало немножко, но найти было можно практически всё)

4. поддержка toolbox и библиотеки проектирования

5. модели-представители

6. хорошо продуманная система настроек прав доступа

7. простой и интуитивно понятный интерфейс.

Правда они так и не интегрировали в свою систему лучших функционалов SolidWorks Explorer (ассоциативное переименование, копирование, перемещение)и SolidWorks Task Sheduller (циклического обновления хранилища), не успели наверное. Впрочем, главная их беда была всёже в использовании базы данных Cashe, а не Oracle.

SolidWorks: методология проектирования

«…Не скрою, нам понравилось сочетание известного кино-сюжета с траекторией развития любимой миллионами системы SolidWorks. Любой добросовестный специалист понимает, что основные конкуренты SW построили вполне аналогичные по возможностям 3D-САПРы, но исторически заслуженно сложилось так, что SW – это фактически олицетворение MCAD, и, пожалуй – главный популярный пример инженерного софтвера. По крайней мере – пока. Рэндолл Ньютон в очередном выпуске GraphicSpeak в заметке «SolidWorks решает проблему своей излишней популярности» пишет: «Что делать, если постоянно растущее число пользователей влюблено в ваше ПО, а его базовые технологии так же постоянно устаревают? Решение SW состоит в переходе на новое поколение продуктов, основанное на новых базовых технологиях CATIA и ENOVIA. Но пока переход идет не так гладко, как хотелось бы…»

инкогнито
Рэндолл Ньютон скромно умалчивает о том, что SolidWorks обладает тем фундаментом моделирования, которого нет ни у CATIA, ни у NX, ни у Creo - связкой "многоконтурный эскиз - конфигурации - тела". А говорить, что "его (SW) базовые технологии так же постоянно устаревают" это просто делать хорошую мину при плохой игре.»

Давид Левин
isicad.ru #91 (02/2012)
Влюбленность в программу: двигатель или тормоз ее развития?
1 марта 2012

http://isicad.ru/ru/editor.php?issue=91

Фундамент моделирования — связка "многоконтурный эскиз - конфигурации - тела" .

У SolidWorks он есть, у CATIA, у NX и у Creo — нет. Хм…

Статистика SolidWorks

1. на сегодняшний день продано 1,7 миллионов копий, из которых 1,2 миллиона относится к образовательной сфере. 
2. в 2011 году у SW появилось 15939 новых клиентов и около 250000 новых пользователей
3. число загрузки DraftSight превысило 2 миллиона

источник